№ 3-2555/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 вересня 2009року.
Суддя Волноваського районного суду Донецкої області Кузьмин О.В., розглянувши адміністративний материал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Волноваський КХП», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КоАП України, -
Встановив:
31.08.2009 року при перевірке відкритого акціонерного товариства «Волноваський комуна хлібопродуктів» (код 00957376), розташованого за адресою: м.Волноваха, ул.Червоного Хреста, 7 Донецкой области виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за лютий 2009 року на 37667грн, включення у склад податкового кредиту суми ПДВ, яка перевищює термін давності, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КоАП України.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 281- 284 КоАП України, -
Постановив:
ОСОБА_1 підвергнути покаранню у вигляді штрафу на користь держави на розрахунковий рахунок 31119106700179 код платежу 21081100 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ в Донецкій області в сумі 85гривен.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постановою чинності може бути пред*явлено до виконання протягом 3-х місяця.
Суддя -
The court decision No. 5715976, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2555. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: