Провадження № 3/470/77/16
Справа № 470/214/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Прохоровій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від сектору Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2016 року близько 23 години 00 хвилин по вулиці 1 Травня в смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітка мова.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Березнегуватській центральній районній лікарні. Із висновку даного огляду вбачається, що водій ОСОБА_1 12 лютого 2016 року о 23 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що випив пляшку пива, але на час прибуття співробітників поліції його автомобіль знаходився на узбіччі вулиці.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174347 від 13 лютого 2016 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Березнегуватської центральної районної лікарні від 12 лютого 2016 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
Зважаючи на дані обставини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суддею встановлено щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57158748, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 470/214/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: