№ 57158407, 08.04.2016, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/76/16

Справа № 470/213/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від сектору Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року близько 12 години 25 хвилин по автодорозі Т1512 "Казанка - Березнегувате" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом М2140Д, державний номер НОМЕР_2, не встеживши за дорожньою обстановкою, не обравши безпечний інтервал та безпідставно здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 Корадо, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б; 11.3; 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що, рухаючись по автодорозі "Казанка - Березнегувате" у напрямку смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, при здійсненні повороту праворуч, не помітив автомобіль ОСОБА_2, що рухався назустріч у напрямку с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 встановлена та підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 174349 від 05 березня 2016 року (а.с.2), протоколі огляду місця події від 05 березня 2016 року (а.с.3), схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 березня 2016 року (а.с.4), поясненні ОСОБА_3 (а.с.5), поясненні ОСОБА_4 (а.с.6), поясненні ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно п.2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У п.11.3 Правил дорожнього руху зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вимоги вказаних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, КУАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5