465/914/16-п
3/465/700/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.04.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
прож. в м.Львові на вул. В.Великого,63/194
за ст. 156 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.02.2016 року близько 13.00 год., у м.Львові, по вул. В.Великого,61а здійснював торгівлю фальсифікованою горілкою двома пляшками по 025 л. з рук, своїми діями порушив правила торгівлі алкогольними напоями.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що купив три пляшки горілки для власного вживання, алкогольними напоями не торгував, а поснення підписав не читаючи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.156 ч.3 КупАП, так як він порушив порядок торгівлі алкогольними напоями. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.156 ч.3 КУпАП та оштрафувати на 510,00 (п"ятсот десять) грн. в дохід держави з без конфіскацієї предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 31211206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Гулієва М.І.
The court decision No. 57158113, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/914/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: