Court ruling № 57157293, 14.04.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2469/16-к

Провадження № 1-кс/461/1841/16

УХВАЛА

14.04.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 юриста 3 класу Германович Н.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013150270000975 від 10 серпня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Германович Н.Б. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому та слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області Живко Лесі Михайлівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів реєстраційних та інвентаризаційних справ на приміщення у м. Львів, вул. Петлюри, 2, приміщення, що перебували у власності ТзОВ «ХІКО» (код ЄДРПОУ 20824217) (договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, технічні паспорти, рішення реєстраторів, заяви, документи щодо оцінки приміщень та земельних ділянок (звіти оцінювачів з додатками, рецензії, акти, тощо), та інші документи, які мають значення для предмету доказування, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Клопотання просить розглянути без присутності представників відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, враховуючи, що у вказаних документах наявна інформація про ринкову вартість та технічні характеристики приміщень, що може бути підставою для встановлення фактів неправомірних дій службових осіб та оцінювачів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи положення вищевказаної статті, а також покликання слідчого на те, що у зв'язку із можливістю знищення або пошкодження документів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи в тому числі і ті, які містять комерційну таємницю, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 юриста 3 класу Германович Н.Б. задоволити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Германовичу Назарію Богдановичу та слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області Живко Лесі Михайлівні тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів реєстраційних та інвентаризаційних справ на приміщення у м. Львів, вул. Петлюри, 2, приміщення, що перебували у власності ТзОВ «ХІКО» (код ЄДРПОУ 20824217) (договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, технічні паспорти, рішення реєстраторів, заяви, документи щодо оцінки приміщень та земельних ділянок (звіти оцінювачів з додатками, рецензії, акти, тощо), та інші документи, які мають значення для предмету доказування, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.