Справа №242/1858/16-к
Провадження №1-кп/242/147/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
13 квітня 2016 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В.,
розглянувши кримінальне провадження №12016050500000444 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050500000444 відносно ОСОБА_1,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016050500000444 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК Українина 18.04.2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.
Про час та місце розгляду справи повідомити обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57155513, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/1858/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: