№ 57155209, 14.04.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.04.2016
Case No.
235/2587/16-п
Document №
57155209
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/919/16

Єдиний унікальний номер 235/2587/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В 0105 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, старшого водія, молодшого сержанта військової частини ПП В0105, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 28.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_2, який раніше(21.09.2015р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, 16.03.2016р. о 16.00год. на території військової частини польова пошта В0105, що розташована в с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом.

ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначене в протоколі правопорушення, а саме вживав горілку та пиво під час виконання обовязків військової служби.

Судом встановлено, що 16.03.2016р. о 16.00год. ОСОБА_2 на території військової частини польова пошта В0105, що розташована в с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102 від 28.03.2016р., складеним командиром військової частини польова пошта В 0105 полковником ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно довідки КЛПУ «Красноармійський міський наркологічний диспансер» № 886 від 17.03.2016р., куди ОСОБА_2 був доставлений для проходження медичного огляду на стан спяніння, станом на 16.03.2016р. о 17.15год. ОСОБА_2 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої(а.с.4).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2015р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700грн..(а.с.5)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57155209 ?

Документ № 57155209 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57155209 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57155209 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57155209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57155209, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57155209, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57155209 refers to case No. 235/2587/16-п

This decision relates to case No. 235/2587/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57155200
Next document : 57155278