№ 57151213, 14.04.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.04.2016
Case No.
226/501/16-п
Document №
57151213
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/501/16-п

ЄУН 226/501/16-п

Провадження № 3/226/133/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міністерства оборони України військової частини польова пошта В1603 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1983 року в м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянин України, лейтенант, командир 1-го мотопіхотного взводу 3-ї мотопіхотної роти військової частини В1603, мешкає за адресою: с.Сліди, Могилів-Подільський район, Вінницька область, вул.Чкалова, 37,

за частиною першою статті 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 10 у відношенні ОСОБА_1, згідно з яким, 28.03.2016 року о 09.00 год., ОСОБА_1 у розташуванні військової частини В1603, під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 квітня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 9 у відношенні ОСОБА_1, згідно з яким, 22.03.2016 року о 20.00 год., ОСОБА_1 у розташуванні військової частини В1603, під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обовязки військової служби в нетверезому стані. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується висновками від 28.03.2016 року та 23.03.2016 року щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, виданими КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська», згідно з якими ОСОБА_1 в обох випадках був оглянутий лікарем-наркологом, перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення судді не надано.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності взаємоповязані між собою, стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного судді, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення під загальним номером справи № 3/226/133/2016.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 172-20 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57151213 ?

Документ № 57151213 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57151213 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57151213 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57151213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57151213, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57151213, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57151213 refers to case No. 226/501/16-п

This decision relates to case No. 226/501/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57151207
Next document : 57151224