СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2016 Справа № 646/2173/16-ц
№ провадження 2-н/646/97/2016
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 Андріївнипро видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ,адреса: місто Харків, вул. Георгіївська, 27 р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643 заборгованість за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів за період з01 січня 2013 року по 30 листопада 2015 року в сумі 1637 (тисяча шістсот тридцять сім) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ,адреса: місто Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984 код в ЄДР 35588643 витрати на судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Строк пред'явлення до виконання "_____"_______20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_______20___ року
Суддя - Ю.В. Шуліка
The court decision No. 57149141, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/2173/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: