Court ruling № 57148653, 12.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.04.2016

Справа №642/343/16ц

Провадження №2/642/500/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі - головуючого судді Гримайло А. М., за участі секретаря - Сорокіної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

17.03.2016 року Представник позивача ОСОБА_3, який знаходиться у м. Дніпропетровськ, надіслав письмове клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не зможе прибути до Ленінського районного суду м. Харкова через те, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Самарський районний суд м. Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений, не зявився, та надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи суд поставив на обговорення питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 абоіншого представника банка.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 9 годину 00 хвилин 22 квітня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 або іншого представника банка.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ ( 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а), який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло