Court ruling № 57148472, 13.04.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4889/16-к

н/п 1-кс/640/3126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретареві Вакула І.В.,

за участі слідчого Шрамка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. у справі №640/4889/16 - к н/п 1-кс/640/3126/16, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016р. задоволено клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_1 про арешт майна №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2581, ч.1 ст.263 КК України.

Після оголошення судового рішення та вручення сторонам кримінального провадження копій вищевказаної ухвали, виявлена описка, що полягає у невірній назві клопотання, що розглядалось слідчим суддею.

Так, замість належної назви клопотання «про арешт майна» у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначена назва клопотання «про дозвіл на проведення обшуку».

Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою вважає за можливе поставити питання виправлення вищевказаної описки в ухвалі від 13.04.2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого:

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особа виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання слідчого Шрамка Д.О., матеріалів доданих до клопотання та описової частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 12.04.2016р. слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З урахуванням викладеного, вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2016р. у справі №640/4889/16 - к н/п 1-кс/640/3126/16.

Зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали замість назви клопотання «про дозвіл на проведення обшуку» - «про арешт майна»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко