Court ruling № 57148010, 14.04.2016, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
612/699/15-ц
Document №
57148010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

612/699/15-ц

6/612/35/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Масло С.П.

за участю секретаря Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, погодженим із заступником начальника Близнюківського районного управління юстиції Харківської області - начальником відділу державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника ОСОБА_2,посилаючись на наступне.

В провадженні відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області на виконанні перебуває виконавчий лист № 612/699/15-ц від 11.01.2016, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення боргу 22609,28 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

15 лютого 2016 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50180583, копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження.

ОСОБА_2 на пропозицію державного виконавця самостійно виконати рішення суду у строк сім днів не відреагувала, а тому розпочате примусове виконання рішення суду. Встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстроване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. З метою перевірки майнового стану боржника огляд цього приміщення провести не вдалося оскільки ОСОБА_2 відмовилася впустити державного виконавця до помешкання. Посилаючись на наведене і просять дати дозвіл на примусове проникнення до вищевказаного будинку.

Державний виконавець до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Вивчивши подання державного виконавця, матеріали цивільної справи 612/699/15-ц; 2/612/345/15, копії матеріалів виконавчого провадження,суд знаходить за необхідне подання задовольнити виходячи із наступного.

Згідно виконавчого листа №612/699/15-ц, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 11 січня 2016 року, про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 має бути стягнено22609 грн. 28 коп..

Згідно ст. 17 ЗУ України «Про виконавчу службу» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом до яких належить і виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Близнюківського РУЮ ОСОБА_1 від 15.02.2016 виконавче провадження за виконавчим листом № 612/699/15-ц, відкрите. Постанова 15.02.2016 направлена боржнику та стягувачу.

Актом державного виконавця від 22.03.2016, складеним за участю Боржника ОСОБА_2 встановлено, що остання на даний час не працює, соціальних виплат не отримує, грошових коштів в установах банків не має.

Актом державного виконавця від 06.04.2016, складеним за участю Боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася впустити державного виконавця до помешкання та перевірити майновий стан з метою виявлення майна, яке підлягає опису в рахунок погашення боргу та наполягала на винесенні рішення суду про примусовий вхід до помешкання.

Зазначені вище документи у вигляді належно посвідчених копій доданні до подання державного виконавця та вивчені у судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» :

- Стаття 2. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу";

- Стаття 5. . Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України;

- стаття 11. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі ді ї. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право ) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його установленому законодавством порядку, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

- Стаття 20 . Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житлачи іншого володіння боржника фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб... при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до 2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник перешкоджає державному виконавцю у виконанні рішення суду шляхом відмови його впустити до помешкання та перевірити майновий стан з метою виявлення майна, яке підлягає опису в рахунок погашення боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 2,5,11, 17,20 Закону України «Про державну виконавчу службу», суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості відсутні) з метою проведення перевірки майнового стану боржника та виявлення майна, яке підлягає опису і арешту для подальшої реалізації в рахунок погашення богу за виконавчим листом № 612/699/15-ц від 11.01.2016, виданим Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20609 грн. 28 коп..

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, стягувачеві ОСОБА_3, боржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло

Часті запитання

Який тип судового документу № 57148010 ?

Документ № 57148010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57148010 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57148010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57148010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57148010, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57148010, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57148010 refers to case No. 612/699/15-ц

This decision relates to case No. 612/699/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57148007
Next document : 57148011