Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ткаченко Л.Я., суддів - Деревінського С.М., Онуфрієва В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області.
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 12013120260000202 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 27, ст. 392, ч. 1 ст. 281 КК України, на розгляд до одного з місцевих судів міста Кіровограда.
Підставою для внесення подання є те, що до Петрівського районного суду Кіровоградської області 07.04.2016 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження з Петрівського районного суду Кіровоградської області на один із місцевих судів м. Кіровограда, оскільки він захворів В-клітинним хронічним лімфолейкозом, внаслідок чого, не може переносити довгі переїзди з міста Кіровограда до смт. Петрове Кіровоградської області, що буде негативно відображатися на його здоровї та позбавить його можливості повноцінно брати участь в судових засіданнях.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання (в даному випадку утримання в Кіровоградській УВП № 14) обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Так, викладені в поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на винятковість випадку, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, направити його на розгляд до одного з місцевих судів м. Кіровограда, а саме: до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження на розгляд до одного з місцевих судів міста Кіровограда задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013120260000202 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 27, ст. 392, ч. 1 ст. 281 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Л.Я. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Онуфрієв
The court decision No. 57147646, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/911/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: