Справа № 404/953/16-ц
Номер провадження 2/404/1279/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та визначення ціни позову станом на час звернення до суду та сплати судового збору у розмірі 1% від вартості майна станом на час подання позову до суду
12 квітня 2016 року позивач надала до суду квитанцію про сплату судового у розмірі 4 551 грн. 20 коп., проте позивачем не визначена ціна позову станом на час звернення до суду, виходячи з розміру якої суд визначатиме розмір судового збору. Позивачем не надано доказів вартості майна на теперішній час, що позбавляє суд можливості визначити правильний розмір судового збору.
Таким чином, позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконала вимоги, а тому її позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 57147252, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/953/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: