Decision № 5714542, 25.08.2009, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2о-140/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для перерахунку пенсії по віку, але отримав відмову згідно довідки від 13.08.2009р. № 4313/05-40, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробіток №№ 857, 858 від 23.06.2009 року та в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 1024 від 16.07.2009 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради, не повністю вказано по батькові заявника - ОСОБА_1. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробіток: № 857 від 23.06.2009 року, видану на імя ОСОБА_1; № 858 від 23.06.2009 року, видану на імя ОСОБА_1 про заробіток для обчислення пенсії № 1024 від 16.07.2009 року, видану на імя ОСОБА_1.”.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.05.2001 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виданою в січні 1963 року, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробіток №№ 857, 858 від 23.06.2009 року та архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1024 від 16.07.2009 року з не повністю вказаним по батькові заявника - ОСОБА_2 належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2000 року.

Крім того, в ідповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ?ро затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007р. № 627, від 14.04.2009р. № 361, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2009р. № 658, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825, у справах окремого провадження розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 30 грн. Заявник при подачі заяви сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. Тому слід стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих архівним відділом Царичанської районної ради: про стаж роботи та заробіток № 857 від 23.06.2009р. на імя „ОСОБА_1”, про стаж роботи та заробіток № 858 від 23.06.2009р. на імя ОСОБА_1 про заробіток для обчислення пенсії № 1024 від 16.07.2009р. на імя ОСОБА_1, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 22,50 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.М.Гудим