Court ruling № 57144646, 08.04.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4959/15-ц

Провадження № 2/210/434/16

У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-26», ОСОБА_3 про зобовязання поновити водопостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано уточнену позовну заяву (вх.№ 5370), а також клопотання про залучення третьої особи.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст уточненого позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 27, 31 ЦПК України право визначення обсягу позовних вимог належить виключно позивачу, який до початку розгляду справи має право змінити предмет і підстави позову, а протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити їх зміст.

Уточнений позов за формою та змістом відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, та в уточненому позові збільшено обсяг позовних вимог, які випливають з одних правовідносин і є взаємо пов'язаними між собою.

Таким чином, оскільки уточнений позов подано в порядку, передбаченому ст. 27, 31, 119 ЦПК України він підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки КП «Кривбассводоканал», тому виходячи із положень ст. 35 ЦПК України, вважає за необхідне залучити останніх в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 31, 35,137, 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-26», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

Залучити до участі у справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-26», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію ухвали та уточненого позову надіслати відповідачам та третій особі.

В наступне судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 12 год. 30 хв. викликати сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна