Court ruling № 57144439, 11.04.2016, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1757/15-ц

Провадження №2-п/173/5/2016

У Х В А Л А

11 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районнийсуд Дніпропетровськоїобластіускладі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівприміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільнійсправі запозовомпублічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 228700 грн. 33 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Після отримання копії зазначеного рішення суду відповідачі звернулися до суду із заявою про його скасування, оскільки вони не приймала участь у справі з поважних причин не отримувала поштові повідомлення. Під час ухвалення рішення, на думку відповідачів, суд не врахував заперечення відповідачів щодо суми заборгованості.

В судовому засіданні відповідачі заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення, оскільки вони не погоджується з сумою заборгованості, а надати свої заперечення проти позову не мали можливості, оскільки не приймали участь у розгляді справи. Просили суд призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41). У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України вони вважається такими, що повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, проте поштову кореспонденцією вони не отримували, оскільки фактично проживають за іншою адресою. Копію рішення суду отримали лише 25 березня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили суду причини неявки з поважних причин. Суд приймає до уваги зауваження відповідачів, про те, що під час розгляду справи не було враховано заперечення відповідача проти суми заборгованості. У звязку з цим суд приходить до висновку про те, що є підставі для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року у справі позовомпублічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 25 квітня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко