Court ruling № 57143633, 13.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15779/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю сторони кримінального провадження слідчого Кіча О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кіча О.М., про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кіча О.М., погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Поповим А.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, щодо комунікаційних послуг, наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 42016000000000757 від 18.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.03.2016 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем, без проведення огляду вилученого майна та встановлення його походження, без допиту осіб, які заявляли своє право власності на вказані кошти, без погодження зі старшим групи слідчих, самовільно повернув громадянину ОСОБА_3, який пред'явив розписку про позику, виконану у простій письмовій формі та походження якої не перевірено, грошові кошти в сумі 234400 доларів США та 8600 Євро.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у слідчого під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо комунікаційних послуг, наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, за період з 10.03.2016 до 29.03.2016.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар» не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кічу Олександру Михайловичу тимчасовий доступ до з можливістю вилучення, до документів щодо комунікаційних послуг, наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, за період з 10.03.2016 року до 29.03.2016 року, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/15779/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Кічу О.М.

Слідчий суддя С.І. Смик