№ 571422, 20.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А38/195-07

за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Енергосталь", смт.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 599,95 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача: Гайдамачук Л.Т., дор. в справі, Ботаніна М.В., дор. в справі

Від відповідача: не з'явився

Від прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі –Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Енергосталь", смт.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач) та просить суд стягнути заборгованість по страховим внескам в сумі 599,95 грн. на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості, підтвердженої матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.

Представником Позивача до матеріалів справи долучено довідку з Головного управління статистики у Дніпропетровській області, згідно якої адреса місця знаходження відповідача відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами,

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до положень Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки-розрахунку грошових вимог в період з 01.07.2006 року по 01.03.2007 року нараховано по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно додатка 23 за червень, липень, серпень, вересень 2006 року – по 118,30 грн. щомісячно, а за жовтень 2006 року –126, 75 грн.

Заборгованість по внескам за період з 01.07.2006 року по 01.03.2007 року складає 599, 95 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.20 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п/п 2.1.1, 5.1.1-5.1.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 від страхувальників вимагається своєчасна сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та /або не сплачені у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 599, 95 грн.

Таким чином, оскільки зазначена заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р., ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Торгово-промислова компанія „Енергосталь” (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул.. Леніна, 547; 49000, а/с 241 м. Дніпропетровськ, р/р 29020004 в Агро банк ЗАО, МФО 307123, ЄДРПОУ 33475599)

на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 р/р 25604303013186 в Дніпропетровському обласному управління Ощадбанку України ОКПО код 21928522 МФО 305483) заборгованість у розмірі 599,95 грн., видати виконавчий лист.

Суддя Н.А. Бишевська