Справа № 3-1361/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Дніпробуд», мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
21 грудня 2007 року приблизно о 15.40 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольксваген» (номерний знак - НОМЕР_1), в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на металевий стовп.
За вказаним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згодний та не оскаржив.
Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.
Наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 9,10,24,124, 221,268,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5714151, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1361/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: