Court ruling № 57140752, 14.04.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/531/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1353/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ПАТ НАСК «Оранта», після уточнення позовних вимог, прохав суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 24399 грн. витрат на ремонт автомобіля, 9000 грн. процентів за користування коштами, 29200 грн. упущеної вигоди та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 24399 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 365,79 грн.

03.03.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, повний текст якої ним долучено до матеріалів справи 14.03.2016 року.

Додатковим рішенням від 17 березня 2016 року в задоволенні вимог позивача ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 процентів за користування коштам та упущеної вигоди відмовлено.

У цей же день, 17 березня 2016 року, судом постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 22 лютого 2016 року, другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені судові витрати в розмірі 180 грн.

30 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.03.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 до жодної з апеляційних скарг не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1145,96 грн. (1002,38 грн. + 143,58 грн.) (а.с. 1,2).

Відповідно до норми п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1260,56 грн. (одна тисяча двісті шістдесят гривень п`ятдесят шість копійок), за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, Полтавської області;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, з вказаних підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення від 17 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1