Справа № 372/4995/15-ц
№2-212/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,59,60,209,212-215,218, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 258,611, 613, 615,1054,1055 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 МФО № 305299) 5359 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом; 12373 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 989 грн. 13 коп. штрафу (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього стягнути 21439 грн. 66 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 57138965, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/4995/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: