Court ruling № 57137458, 13.04.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
13.04.2016
Case No.
161/9471/15-ц
Document №
57137458
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/9471/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/492/16 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з - Черняк О.В.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової економічної експертизи.

Для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, як це передбачає стаття 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про призначення судової економічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

В даній справі призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1)Який розмір заборгованості за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 16 листопада 2007 року?

2)Чи підтверджується розмір заборгованості за вказаним кредитним договором первинними бухгалтерськими документами?

Для проведення судової експертизи надати матеріали цивільної справи, квитанції про здійснення банківських операцій.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження в справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57137458 ?

Документ № 57137458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57137458 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57137458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57137458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57137458, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 57137458, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57137458 refers to case No. 161/9471/15-ц

This decision relates to case No. 161/9471/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57137455
Next document : 57137463