Справа № 161/9471/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/492/16 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,
секретар с/з - Черняк О.В.,
з участю:
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової економічної експертизи.
Для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, як це передбачає стаття 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про призначення судової економічної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
В даній справі призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
1)Який розмір заборгованості за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 16 листопада 2007 року?
2)Чи підтверджується розмір заборгованості за вказаним кредитним договором первинними бухгалтерськими документами?
Для проведення судової експертизи надати матеріали цивільної справи, квитанції про здійснення банківських операцій.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження в справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57137458, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/9471/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: