Court ruling № 57137301, 13.04.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/13596/15-ц Провадження №22-ц/773/580/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.12.2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» задоволено та звернуто стягнення на належне відповідачу ОСОБА_2 іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOY0GK02991149 від 22.11.2006 року в розмірі 147915,79 доларів США, яка виникла станом на 04.08.2015 року.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою судді-доповідача від 15.03.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Для виправлення вказаного недоліку відповідачу ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

16.03.2016 року копія ухвали була направлена вказаній особі для відому за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, однак копія згаданої ухвали повернулась 25.03.2016 року до суду неврученою із поміткою на поштовому відправленні «За закінченням терміну зберігання».

28.03.2016 року копія ухвали повторно була направлена даній особі для відому на вказану адресу, проте знову копія згаданої ухвали повернулась 06.04.2016 року до суду неврученою із відміткою на поштовому відправленні «За закінченням терміну зберігання».

Наведені обставини свідчать про відсутність відповідача за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою або про її зміну.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Останнім абзацом вказаної частини цієї ж статті передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 цього Кодексу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Застосовуючи аналогію закону та зважаючи на те, що копія ухвали вже двічі поверталась без вручення у зв'язку з названими причинами, слід вважати, що копія згаданої ухвали вручена відповідачу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 недолік апеляційної скарги не було усунуто, подану ним апеляційну скаргу відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: