Справа № 815/5878/15
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ» про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/5878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗИИЛ” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №815/5878/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ»-задоволено.
17.03.2016р. до суду від ТОВ «ЗИИЛ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗИИЛ” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, у зв’язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви ТОВ «ЗИИЛ» про ухвалення додаткового рішення по справі №815/5878/15, -
Керуючись ст. 168 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 25.04.2016р. о 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.
Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5878/15 невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 57135409, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/5878/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: