Дело № 1-210/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2008 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 22 апреля 1998 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 10 июня 2003 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч. 2, 194 ч. 2, 263 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 26 июля 2007 года условно досрочно на 7 месяцев 23 дня, 28 марта 2008 г. Никитовским районным судом г.Горловки по ст. ст. 263 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к одному году одному месяцу лишения свободы в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
7 февраля 2008 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь у входа в помещение железнодорожного вокзала станции Никитовка, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра за поясом одетых на нем брюк спереди обнаружили и изъяли сверток из журнального листа наполненный высушенным мелко измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 12, 9 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 в конце августа 2007 года примерно в 16 часов незаконно приобрел, находясь в лесопосадке, расположенной в районе Никитовского доломитного завода по ул. Школьной в г. Горловке, сорвав 5 кустов дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим растением, которые поместил в полиэтиленовый пакет и перенес к месту своего временного проживания по АДРЕСА_1, где возле забора разложил на газетный ли ст. Через несколько дней ОСОБА_2 отделил от стеблей высушенных кустов растения конопли листья и верхушечные части, которые перетер руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил в сточную трубу, проходящую через забор, ограждающий территорию Никитовского доломитного завода, где незаконно хранил в качестве наркотического средства с целью сбыта. 7 февраля 2008 года утром ОСОБА_2 общественным транспортом приехал к Никитовскому доломитного заводу, где из сточной трубы взял спрятанный им ранее полиэтиленовый пакет с высушенным мелко измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и на том же месте пересыпал в сверток из журнального листа, который поместил в карман одетой на нем куртки с целью дальнейшего сбыта. В этот же день, храня при себе в качестве наркотического средства высушенное мелко измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, общественным транспортом приехал на железнодорожный вокзал станции Никитовка, тем самым незаконно перевез наркотическое средство с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что в конце августа 2007 года в лесопосадке возле доломитного завода сорвал 5 кустов конопли, принес к себе домой по ул. Школьной, 16 в г. Горловке. Перетер руками верхушечные части растения, высушил, сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в сточную трубу, проходящую вокруг Никитовского доломитного завода. 7 февраля 2008 года пришел на станцию Никитовка с целью продать данную коноплю. Был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли за поясом одетых на нем брюк сверток из журнального листа с наркотическим средством, составили протокол, с протоколом согласен.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами работника милиции о задержании ОСОБА_2 /л.д. 2/,
у которого в ходе личного досмотра /л.д. 4/ за поясом брюк обнаружен и изъят сверток из журнального листа, заполненный измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключению специалиста /л.д. 13/ и заключению химической экспертизы /л.д. 18-19/ особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 12, 9 грамма, показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 22/, ОСОБА_4 /л.д. 23/, подтвердивших факт изъятия наркотического средства у ОСОБА_2
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью. Окончательно наказание ОСОБА_2 Следует назначить в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью с применением положений ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку данное преступление им совершено до постановления приговора Никитовским районным судом г.Горловки от 28 марта 2008 г. по ст. ст. 263 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 115 грн. 08 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 20/.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Никитовского районного суда г.Горловки от 28 марта 2008г., окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 февраля 2008 года, с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 115 грн. 08 коп. /Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УГК в Киевской области, р/счет № 35227002000476, МФО 821018, код ЭДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 44 от 15 февраля 2008 г./.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
The court decision No. 5713484, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-210/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: