ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Київ К/800/49494/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО АКТИВ" та Торгово-промислової палати України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року
у справі №805/2079/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО АКТИВ"
до Торгово-промислової палати України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО АКТИВ" та Торгово-промислової палати України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №805/2079/15 в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 57134012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/2079/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: