ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Київ К/800/5441/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.
Копію ухвали заявник отримав 09 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
За таких обставин, ураховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним - повернути особі, яка її подала.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 57133621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/11396/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: