АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5845/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Литвинова І.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА
12 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛАБУТІНА ЮліяЮріївна, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності,
встановив:
Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року, подана 04.03.2016 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 292-293, 295 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на несвоєчасне отримання його копії, а саме 24.02.2016 року, що стало причиною несвоєчасної підготовки обґрунтованої апеляційної скарги.
Вважаю, що дана причина пропуску строку є поважною, тому він підлягає поновленню. Враховуючи викладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2016 року.
Суддя :
The court decision No. 57133003, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/10403/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: