Court ruling № 57129487, 24.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.09.2014
Case No.
917/127/14
Document №
57129487
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 917/127/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - не з"явився

представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) не з"явився, 2) ОСОБА_1, дов. б/н від 09.07.2014 року,

третіх осіб - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. №1976 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2014 року у справі № 917/127/14

за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

до 1) Решетилівської районної державної адміністрації, смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава, 2) Відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області, смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД", м. Полтава,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, позивача, до господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", першого та другого відповідачів, про визнання недійсними: розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області від 29.08.2011р. № 615 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "АТЛ" на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району", розпорядження № 652 від 07.09.2011р. "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.08.2011 року № 615", розпорядження № 714 від 28.09.2011р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ТОВ "АТЛ" на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району" та договору оренди землі, укладеного між Решетилівською державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на земельну ділянку розміром 2,2081 га (кадастровий номер земельної ділянки: 5324255100000030166), який зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 22.11.2011 року за №532420004001684.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2014 року у справі № 917/127/14 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Полтавської області не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2014 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.09.2014 року на 11:00 год., у зв"язку із неявкою в судове засідання представників позивача, першого відповідача, третіх осіб, а також прокурора.

Розпорядженням секретаря палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М., у зв"язку із хворобою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження секретаря палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

У зв"язку з тим, що представники позивача, першого відповідача, третіх осіб, а також прокурор у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57129487 ?

Документ № 57129487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57129487 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 57129487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57129487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57129487, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57129487, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57129487 refers to case No. 917/127/14

This decision relates to case No. 917/127/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57129486
Next document : 57129491