
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.04.2016 Справа № 904/1412/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр ЕЛВАС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/1412/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр ЕЛВАС", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерметал", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термастіл", м.Полтава
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м.Полтава
про припинення порушення прав власника патенту України на корисну модель
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.04.2016р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
3. Відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 - надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін
The court decision No. 57129309, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/1412/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: