Court ruling № 57129231, 13.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.04.2016
Case No.
922/1179/16
Document №
57129231
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/1179/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Комплект Інвест", м. Мінськ про стягнення 43624,30 доларів США

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Із матеріалів позову вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Комплект Інвест" є суб`єктом господарювання Республіки Білорусь.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 125 Господарського процесуального кодексу України).

У п. 8.1 Контракту № 5 від 13.01.2016 року сторони погодили, що усі спори за цим контрактом регулюються шляхом проведення перемов, а у разі недосягнення згоди, підлягають вирішенню у господарському суді Харківської області.

Згідно ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992 року, суд вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного суду Держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав Республіки Білорусь про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт Комплект Інвест" (220013, м. Мінськ, вул. Якуба Коласа 38/16-29) ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року про порушення провадження у справі № 922/1179/16.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 64, 65, 86 , 79, 123-125Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

4. Зобовязати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

відповідача відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Звернутися до Економічного суду міста Мінська (вулиця Академічна, буд 15, корп. 1, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220072) з судовим дорученням щодо вручення даної ухвали відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт Комплект Інвест".

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57129231 ?

Документ № 57129231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57129231 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57129231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57129231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57129231, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57129231, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57129231 refers to case No. 922/1179/16

This decision relates to case No. 922/1179/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57129225
Next document : 57129233