Court ruling № 57129213, 12.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 924/225/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1) селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Затурці, Волинська область

до 2) виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницька область

про стягнення солідарно з відповідачів 469 277, 69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідачів - не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 48 - 04 / 15 від 17 квітня 2015 року поставки засобів захисту рослин, біопрепарати, регуляторів росту рослин та / або мікродобрива, а також в силу договору поруки № 48 - 04 / 15 ЛР від 20 квітня 2015 року, в розмірі 469 277, 69 грн., з яких: 259 177, 92 грн. основний борг, 44 058, 05 грн. пеня, 68 142, 90 грн. штраф, 35 746, 97 грн. 36% річних, 62 151, 85 курсової різниці.

Представники позивача в судоваому засіданні позов підтримали, наполягали на йорго задоволенні.

Відповідач - СФГ "Нива" свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмовий відзив на позов, де наведено, що вказаний відповідач визнає позов частково та просить розстрочити виплату основного боргу у розмірі 259 177, 92 грн. на три роки до 31 грудня 2018 року. Також, відповідач вказав, що у зв'язку з несприятливими кліматичними умовами, відсутністю, у зв'язку з цим грошей, відповідач невзмозі сплатити штрафні санкції (річні, штраф, пеня, курсова різниця) та просить відмовити в задоволені вимог в цій частині.

Відповідач - ВСК "Шпиченці" свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмовий відзив, де позов визнає у повному обсязі. Розгляд справи вказаний відповідач просить здійснювати за відсутності представника.

Враховуючи часткове визнання позову СФГ "Нива", представник позивача просив суд про надання додаткового часу для підготовки письмового пояснення з урахуванням відзиву.

Враховуючи вказані обставини, з метою дослідження всіх обставин справи та заявленого клопотання позивача, як ініціатора процесу, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "26" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу 1) ( 45523, Волинська область, Локачинський район, с. Затурці).

4 - відповідачу 2) (31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці