ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" квітня 2016 р. Справа № 922/142/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків(вх. №1084 Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2016р.
у справі № 922/142/16
за позовом Приватного підприємства «Марія», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків
про визнання недійсним актів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі №922/142/16 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю; визнано недійсними акт від 21.04.2015 року № 10035 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) та Технічний розрахунок від 03.04.2015 року, які складені ОСОБА_1 акціонерним товариством "Харківміськгаз"; визнано незаконними дії працівників ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківміськгаз" по припиненню 21.04.2015 року газопостачання Приватному підприємству "Марія" та щодо перерахунку обсягу споживання газу на суму 18038,61 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь Приватного підприємства "Марія" судовий збір в розмірі 5512,00 гривень.
Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі № 922/142/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 57129054, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/142/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: