КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" квітня 2016 р. Справа №910/32554/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Буравльова С.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.
у справі № 910/32554/15 (суддя: Чинчин О.В.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ЛІДЕР»
2. ОСОБА_3
3. Головного територіального управління юстиції у місті Києві
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4
про визнання учасником товариства, визнання недійними рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити дії.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2016р. о 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді С.І. Буравльов
Л.В. Кропивна
The court decision No. 57129010, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/32554/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: