ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 р. Справа №914/415/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Ходорівське управління комунального господарства", м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 4107,88 грн.
За участюпредставниківсторін:
від позивача Кузик З.М. - представник (довіреність №1 від 04.01.2016р.);
від відповідача ОСОБА_5- представник (довіреність б/н від 11.04.2016р.).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Ходорівське управління комунального господарства" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 107,88 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 19.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.03.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 14.03.2016р. та 28.03.2016р. розгляд справи відкладався.
08.04.2016р. від відповідача в канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. №15525/16 від 08.04.2016р.), в якому він заперечує позовні вимоги та зазначає, що позивачем не здійснювалось вивезення твердих побутових відходів в тих об'ємах, в яких останній вказує у своїх розрахунках, крім того відповідачем не погоджувалось жодних сум наявної дебіторської заборгованості в актах звірки наданих КП «Ходорівське УКГ» для ФОП ОСОБА_3 Відповідач у відзиві зазначив, що ним оплачувалось послуги з вивезення побутових відходів в сумах що перевищують їх надання позивачем, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Ходорівське УКГ» у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, усно заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості сторонам врегулювати спір.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
З метою мирного врегулювання спору, враховуючи закінчення відведеного законом строку розгляду справ господарським судом, позивач та відповідач спільно подали в судовому засіданні клопотання (вх.№2058/16 від 11.04.2016р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України, яке задоволено судом.
Заслухавши представників позивача та відповідача, з врахуванням усно заявленого клопотання відповідача, для надання сторонам можливості вжити заходів до врегулювання спору, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 30.04.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 р. о 14:10год.
3. Позивачу - у випадку наявності додаткових в обґрунтування та підтвердження позовних вимог надати їх суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); докази добровільного врегулювання спору, за їх наявності, явка повноважного представника.
4. Відповідачу (повторно) - докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду; докази врегулювання спору, явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 57128596, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/415/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: