Court ruling № 57128308, 12.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016

№ 910/12476/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу “Річковик-2”, м. Київ (далі - ЖБК “Річковик-2”),

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014

зі справи № 910/12476/13

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, м. Київ,

до Житлово-будівельного кооперативу “Річковик-2”, м. Київ,

про стягнення 654 581,51 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі – ПАТ “АК “Київводоканал”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу “Річковик-2” (далі – ЖБК “Річковик-2”): 518 108,63 грн. основного боргу, що виник у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20 522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 зі справи № 910/12476/13, позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК “Річковик-2” на користь ПАТ “АК “Київводоканал”: 303 875,98 грн. основного боргу; 7 361,87 грн. втрат від інфляції; 18 153,78 грн. 3% річних; 2 343,39 грн. пені; 60 775,20 грн. штрафу та 7 850,21 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційні скарги ПАТ “АК “Київводоканал” та ЖБК “Річковик-2” на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13 задоволено частково; стягнуто з ЖБК “Річковик-2” на користь ПАТ “АК “Київводоканал”: 129 024,59 грн. основного боргу; 6 409,17 грн. втрат від інфляції; 11 484,38 грн. 3% річних; 571,55 грн. пені; 25 804,92 грн. штрафу; 3 465,89 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 732,96 грн. за розгляд в суді апеляційної інстанції судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 скасовано; справу № 910/12476/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12476/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2014 суддею Марченко О.В. прийнято справу № 910/12476/13 до свого провадження; розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК “Річковик-2” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ “АК “Київводоканал” 208 375,63 грн. основного боргу; 7 318,50 грн. втрат від інфляції; 14 812,01 грн. 3% річних; 932,90 грн. пені; 41 675,13 грн. штрафу; 5 462,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 1 093,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і 2 008,10 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; у задоволенні решти позовних вимог відмолено.

ЖБК “Річковик-2” 08.04.2016 подало суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (далі – Заява), в якій відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості за даним рішенням таким чином: квітень 2016 року – 19 306,50 грн.; травень 2016 року – 19 306,50 грн.; червень 2016 року – 19 306,50 грн.; липень 2016 року – 19 306,50 грн.; серпень 2016 року – 19 306,50 грн.; вересень 2016 року – 19 306,50 грн.; жовтень 2016 року – 19 306,50 грн.; листопад 2016 року – 19 306,50 грн.; грудень 2016 року – 19 306,50 грн.; січень 2017 року - 19 306,50 грн.; лютий 2017 року - 19 306,50 грн.; березень 2017 року - 19 306,50 грн.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

На підтвердження надіслання ПАТ “АК “Київводоканал” Заяви з доданими до неї документами заявник подав суду фіскальний чек від 08.04.2016 №7694, проте не подав опису вкладення у цінний лист з описом доданих до Заяви документів, з огляду на що суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання ПАТ “АК “Київводоканал” усіх матеріалів Заяви.

Оскільки до Заяви не додано доказів надсилання ПАТ “АК “Київводоканал” копії такої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність повернення Заяви ЖБК “Річковик-2” без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13 повернути Житлово-будівельному кооперативу “Річковик-2” без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко