Sentence № 5712784, 15.07.2009, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №1-80/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді І.І.Замега

при секретарі Л.І.Сорока

з участю прокурора В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, не судимого на підставі ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2008 року підсудний ОСОБА_1 в металобрухті знайшов ніж мисливського зразка, який в подальшому носив без передбаченого законом дозволу.

31 травня 2009 року близько 08 години 30 хвилин працівниками Житомирського обласного ВДАІ в селі Громада Любарського району було зупинено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 в автомобілі якого перебував підсудний і при його огляді в нього за ременем джинсів було виявлено ніж, який той носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 31 травня 2009 року працівниками ВДАІ в нього було виявлено та вилучено саморобний ніж, якого він в березні 2008 року знайшов в металобрухті.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається з висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 1\578 від 23 червня 2009 року наданий на дослідження ніж, який вилучений 31 травня 2009 року у ОСОБА_1 являється різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї ножем мисливським, виготовленим саморобним способом.

Ан алізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного ним злочину, щире каяття підсудного те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

По справі заявлено цивільний позов прокурором Любарського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області про стягнення витрат за проведення судово-балістичної експертизи, який підлягає задоволенню в повному обємі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

Суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 і обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн..

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: саморобний мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні в Любарському РВ УМВС передати НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 МФО 811039 код. 25574601 225.36 грн. витрат за проведення судово балістичної експертизи

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.І.Замега