ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
12.04.2016р. Справа №922/5264/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про відстрочення виконання рішення по справі №922/5264/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості за договором № 3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.
Рішенням господарського суду від 13.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Васильківський рудовідновний завод” (ЄДРПОУ 31371187) до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” (ЄДРПОУ 00191767) про стягнення заборгованості за договором №3/63-12 від 12.03.2012 у розмірі 64436,32грн. задоволені у повному обсязі.
11.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Кіндратівський вогнетривкий завод" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №922/5264/15 від 13.10.2015 терміном на 24 календарних місяця.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про відстрочку виконання рішення до розгляду.
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016 на 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Харків, пр-т Науки, 5, пов.3 (кім. №314).
Відповідачу (заявнику) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Позивачу (стягувачу) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); позицію щодо заяви про відстрочку виконання рішення викласти письмово.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 57127813, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/5264/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: