УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.16р. Справа № 904/7684/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Агріка-Терра", смт. Губиниха
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3; код ЄДРПОУ 35601796, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постановою від 05.01.2016р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном, товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3; код ЄДРПОУ 35601796 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №875 від 23.05.2013р., 49041, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62, кв. 167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
16.03.2016р. до суду надійшла заява Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами 386287,84грн.
Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.
Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два розміри мінімальної заробітної плати.
Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.
Ухвалою суду від 21.03.16р. зобовязано кредитора у строк до 05.04.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3; код ЄДРПОУ 35601796, подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Таким чином, з огляду на те, що кредитором у строк до 05.04.2016р. не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 386287,84грн.
Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "Агріка-Терра", смт. Губиниха по справі про банкрутство №904/7684/15 повернути кредитору.
Додаток: заява №4332/10/04-08-10-21 від 15.03.16р. з додатками.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57127639, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7684/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: