Court ruling № 57124680, 11.04.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

588/420/16-к

№ провадження 1-кс/588/117/16

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

11.04.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибалка В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200270000123 від 13.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Рибалка В.В. 11.04.2016 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на пару чоловічих черевиків, в якому зазначив, у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200270000123 від 13.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, - таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням до приміщення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 року, до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 13.03.2016 року в період часу з 15 до 16 год. з належного йому домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, невідомі особи намагались вчинити крадіжку двох чугунних батарей по вісім секцій кожна. Дії осіб, які намагались викрасти батареї були припинені лише після втручання сторонніх осіб - свідка ОСОБА_3 та потерпілого - ОСОБА_2. Згідно висновку товарознавчої експертизи №1151 від 28.03.2016 року, вартість майна, яке зловмисники намагались викрасти., складає 720 грн. 11.04.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пару спортивного чоловічого взуття чорного кольору та пару зимового чоловічого взуття чорного кольору, належних ОСОБА_4, у яких він можливо був взутий під час вчинення кримінального правопорушення. На даний час необхідно провести трасологічну експертизу. Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилученого взуття власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об'єктивної істини. Посилаючись на норми ст.ст.40,131-132,117,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, вилучене у ОСОБА_4

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом власника майна та слідчого Рибалка В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Рибалка В.В. про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2016 р. о 15 годині 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Рибалка В.В. та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С.Линник