Court ruling № 57124413, 11.04.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3092/16-ц

Провадження № 4-с/592/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянуши скаргу ОСОБА_1 на Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на бездіяльність Зарічного Відділу ДВС СМУЮ щодо не зняття арешту з майна боржника,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою і просив суд: зобов'язати Зарічний Відділ ДВС СМУЮ надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №30574243 від 03.01.2012 з примусового виконання виконавчого листа

№ 1806/2-482/11, виданого 12.04.2011 року Ковпаківським райсудом м. Суми, визнати незаконною бездіяльність Зарічного Відділу ДВС СМУЮ щодо незняття арешту з рухомого майна належного ОСОБА_1 та скасування заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП №30574243 від 03.01.2012 року при закінченні виконавчого провадження, зобов'язати Зарічний Відділ ДВС СМУЮ вчинити виконавчі дії, спрямовані на зняття (скасування) арешту з рухомого майна ОСОБА_1, накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №30574243 від 03.01.2010 року ВДВС СМУЮ, номер запису про обтяження рухомого майна №12114208.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 31.03.2016 р. подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на бездіяльність Зарічного Відділу ДВС СМУЮ щодо не зняття арешту з майна боржника.

Представник Зарічного відділу ДВС СМУЮ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник зацікавленої особи АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав лист про проведення розгляду справи за відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк» на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник, маючи відповідні повноваження, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на бездіяльність Зарічного Відділу ДВС СМУЮ щодо не зняття арешту з майна боржника - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап