Court ruling № 57123713, 06.04.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2161/16-к

1-кс/522/6167/16

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М.,

при секретарі - Росолик О. А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Берлізова Є. В., погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Стерницького М. А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.03.2015, приблизно о 21 год. 50 хв., на проїзній частині вул. Приморської в Приморському районі м. Одеси поблизу перехрестя з вул. Узвіз Марінеску відбувся наїзд автобусом «ЛАЗ 5208 ML» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював рух з боку провулку Газового в напрямку вул.Балківської, на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які згідно їх показів перебували поблизу місця пригоди. В показаннях вказаних свідків є явні протиріччя, тому у органа слідства виникли сумніви щодо факту присутності свідків на місці дорожньо-транспортної пригоди.

04.02.2016 від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката Аврамова В.П. надійшло клопотання в якому останній просить вилучити документи трафіку телефонних з'єднань (вхідних та вихідних) свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, з метою перевірки факту перебування свідка ОСОБА_6 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент її відбуття.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити викладені вище обставини.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ факту знаходження або відсутності свідка ОСОБА_6 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент її відбуття.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора ТОВ «Лайфселл», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), трафіку телефонних з'єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з'єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента НОМЕР_2 в період часу з 20.00 до 00.00 годин, 15.03.2015.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Берлізова Є. В., погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Стерницького М. А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Берлізову Є. В тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), трафіку телефонних з'єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з'єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента НОМЕР_2 в період часу з 20.00 до 00.00 годин 15.03.2015.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

06.04.2016