Справа № 473/679/16-ц
У Х В А Л А
"13" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є. при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08.04.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 25.03.2016 року позов ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням задоволено та постановлено:
- Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342 у філії АТ "Ощадний банк України", облуправління м.Миколаїв, код ОКПО 26029024, МФО 326461) збитки в сумі 20751,16 грн., судові витрати в сумі 1378грн., а всього 22129,16грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять девять гривень шістнадцять коп.).
Але при постановлені вказаного рішення суду було допущено в мотивувальній та резолютивній частині описки в зазначені прізвища відповідача: зазначено «Єльнікова Марія Іллівна», а потрібно «Єльникова Марія Іллівна».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою сторони по справі або з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
Наявність описки очевидна і підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в рішенні Вознесенського міськрайонного суду від 25.03.2016 року у справі №473/679/16-ц за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 57122004, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 473/679/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: