Court ruling № 57120237, 06.04.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/3067/12

Провадження № 2-с/645/22/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільної справі за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

02.07.2012 року за заявою КП„ Харківські теплові мережі видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги, а саме: за опалення та підігрів води розмірі 22140,76 грн., а також судовий збір.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві про скасування наказу просить його скасувати, посилаючись на те, що у наказі не вказано за який період сформувалась дана заборгованість, в результаті чого, неможливо встановити обґрунтованість вимог стягувача, а також неможливо зробити висновок про те, чи дотримано судом вимоги ст. 257 ЦК України. Крім цього, стягувачем не доведено обовязок заявника сплачувати за комунальні послуги надані за вказаною адресою. Обовязок нести всі витрати, повязані з утримання майна, в тому числі обовязок сплачувати комунальні послуги, зокрема опалення та гарячу воду, покладається на власника майна, але вона власником квартири не являється, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, а отже і не має жодних обовязків перед КП «Харківські теплові мережі» щодо сплати за надані послуги.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 2033/ 3067/12 від 02.07.2012 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 105 ,105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2033/3067/12 від 02.07.2012 року, виданийФрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 22140,76 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Алфьорова