Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/241/16-к
провадження № 1-кп/624/31/16
У Х В А Л А
смт. Кегичівка 12 квітня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Глушкової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220720000014 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений у судове засідання не зявився, здійснення його виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.
Розгляд справи у відсутність цієї особи визнано неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу.
Про наявність підстав, що унеможливлюють застосування приводу, не повідомлено, судом їх не знайдено.
Про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини його неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати на 09 год. 00 хв. 21.04.2016р. до ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на Кегичівське ВП (смт Кегичівка) Красноградського відділення поліції ГУНП України в Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов
The court decision No. 57119736, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 624/241/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: