Справа № 620/1149/15-к
Провадження № 1-кп/620/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І,.
при секретарі судового засідання Гагаріній С.А.,
за участю учасників процесу:
прокурора Огороднікова А.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінальних проваджень № 12015220290000268 від 08.12.2015 року та № 12016220290000031 від 26.02.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 11.11.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 12015220290000268 від 08.12.2015 року, кримінальне провадження № 12016220290000031 від 26.02.2016 року заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23.03.2016 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення безкоштовного захисника. На виконання вказаної ухвали суду Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги було призначено обвинуваченому ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 25.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2016 року із визначенням застави у розмірі 13780 грн..
29.02.2016 року ОСОБА_1 був звільнений з-під застави відповідно до вимог ч.4 ст. 202 КПК України у зв»язку із внесенням застави. Тому з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв»язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 зміненого з арешту на заставу закінчується 23.04.2016 року, а головуючий суддя Яценко Є.І. з 18.04.2016 року по 05.05.2016 року перебуватиме у щорічній додатковій відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.05.2016 року, а запобіжний захід у вигляді застави продовжити.
В судовому засіданні прокурор Огородніков А.Д. не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі викладеного та керуючисьст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінальної справи № 620/1149/15-к по кримінальним провадженням № 12015220290000268 від 08.12.2015 року та № 12016220290000031 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України на 06.05.2015 року о 10.00 год.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 та покладених на нього обов»язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 57119663, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1149/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: