Sentence № 57119417, 06.04.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/205/16-к

провадження № 1-кп/620/35/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ятло Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12016220290000034 від 01.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.01.2016 року, близько 20.00 год., перебуваючи в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, де скориставшись відсутністю мешканців, через вікно проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали станок для заточування ціпків «АЛМАЗ» АЗЦ-450 та точильний станок «POWERTEC» РТ 2305, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1393 від 09.03.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України становить 345 грн. Після викрадення вказаних речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 345 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним разом з ОСОБА_2 при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним разом з ОСОБА_1 при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:

-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

-копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4,

-вимогу ОСОБА_5 України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

-довідку-характеристику видану Багатською сільською радою на ОСОБА_1,

-довідку про склад сім»ї ОСОБА_1,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

-вимогу ОСОБА_5 України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

-довідку-характеристику видану Багатською сільською радою на ОСОБА_2,

-довідку про склад сім»ї ОСОБА_2,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому їм злочині доказана повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; особу обвинуваченого ОСОБА_2, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; помякшуючі покарання обставини ОСОБА_1 щире каяття; пом»якшуючі покарання обставини ОСОБА_2 щире каяття; обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе без їх ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде достатнім для їх виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн., які необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351,84 грн. (триста п»ятдесят одну грн.. 84 коп.), які перерахувати на користь Харківського НДЕКЦ МВС України, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: станок для заточування ціпків «АЛМАЗ» АЗЦ-450 та точильний станок «POWERTEC» РТ 2305, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, після набрання вироком законної сили залишити останній, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко