Court ruling № 57117413, 12.04.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1146/16-ц

2-н/215/324/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві виклад обставин на яких ґрунтується вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому заявник зазначив адресу боржника саме вул. Матросова, 18/48, тоді коли за довідкою від 01.04.2016 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, адресою боржника є м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 18/48;

- з яких фактичних та правових підстав боржником зазначено саме ОСОБА_2, тоді як особовий рахунок відкритий на іншу особу, яка є власником майна та зареєстрована за адресою, за якою, згідно акту звірки, наявна зазначена у заяві заборгованість.

Керуючись ст. ст. 98 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом складання нового тексту заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником або його представником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: