Court ruling № 57114613, 24.03.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.03.2016
Case No.
607/16359/15-ц
Document №
57114613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 Справа №607/16359/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 275грн. 60коп.

Подана заявником заява про перегляд заочного рішення не відповідає зазначеним вимогам, оскільки ним не сплачено судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, заявнику ОСОБА_1 слід виправити допущені ним недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому для цього строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Братасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57114613 ?

Документ № 57114613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57114613 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57114613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57114613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57114613, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 57114613, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57114613 refers to case No. 607/16359/15-ц

This decision relates to case No. 607/16359/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57114611
Next document : 57114614