У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 Справа №607/16359/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Відповідно до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 275грн. 60коп.
Подана заявником заява про перегляд заочного рішення не відповідає зазначеним вимогам, оскільки ним не сплачено судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин, заявнику ОСОБА_1 слід виправити допущені ним недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому для цього строк для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Братасюк
The court decision No. 57114613, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/16359/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: